30 Cze 2007, 21:12
30 Cze 2007, 22:09
30 Cze 2007, 22:50
30 Cze 2007, 23:10
01 Lip 2007, 16:18
02 Lip 2007, 02:15
A ja jednak polecam imageshack.us Dlaczego?rumun napisał(a):Jaki z tego morał? Ano taki że polecam Ci serwis Otofotki.pl http://www.otofotki.pl/
jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf
I ma ograniczenie do pojemności obrazu tylko 500kbjpg, jpeg, gif, png
03 Lip 2007, 00:02
Mariusz X napisał(a):A ja jednak polecam imageshack.us Dlaczego?rumun napisał(a):Jaki z tego morał? Ano taki że polecam Ci serwis Otofotki.pl http://www.otofotki.pl/
Bo Imageshack.us Obsługuje formaty:jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf
I jest tak naprawdę bez limitu (pisze ze 1,5mb ale ja wrzycam ss'y z pulpitu i zawsze przyjmuje)
A otofotki.pl obsługuje formatyI ma ograniczenie do pojemności obrazu tylko 500kbjpg, jpeg, gif, png
03 Lip 2007, 00:05
Mirahz napisał(a):Mariusz X napisał(a):A ja jednak polecam imageshack.us Dlaczego?rumun napisał(a):Jaki z tego morał? Ano taki że polecam Ci serwis Otofotki.pl http://www.otofotki.pl/
Bo Imageshack.us Obsługuje formaty:jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf
I jest tak naprawdę bez limitu (pisze ze 1,5mb ale ja wrzycam ss'y z pulpitu i zawsze przyjmuje)
A otofotki.pl obsługuje formatyI ma ograniczenie do pojemności obrazu tylko 500kbjpg, jpeg, gif, png
Tak poza tematem; jak narazie to imageshack:
1. ma limity TRANSFERU na kazda fotke
2. fotki wbrew zapewnienia sa usuwane
3. laduja sie z predkoscia kulawego zolwia...
Porazka; polowa fotek wrzuconych z imageshack na fora jest niedostepnych. Nie raz dostawalem przez to bialej goraczki.
Sorry, ze zboczylem z tematu, ale jak zobaczylem te bzdury, to nie moglem sie powstrzymac
03 Lip 2007, 00:06
Mariusz X napisał(a):Mirahz napisał(a):Mariusz X napisał(a):A ja jednak polecam imageshack.us Dlaczego?rumun napisał(a):Jaki z tego morał? Ano taki że polecam Ci serwis Otofotki.pl http://www.otofotki.pl/
Bo Imageshack.us Obsługuje formaty:jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf
I jest tak naprawdę bez limitu (pisze ze 1,5mb ale ja wrzycam ss'y z pulpitu i zawsze przyjmuje)
A otofotki.pl obsługuje formatyI ma ograniczenie do pojemności obrazu tylko 500kbjpg, jpeg, gif, png
Tak poza tematem; jak narazie to imageshack:
1. ma limity TRANSFERU na kazda fotke
2. fotki wbrew zapewnienia sa usuwane
3. laduja sie z predkoscia kulawego zolwia...
Porazka; polowa fotek wrzuconych z imageshack na fora jest niedostepnych. Nie raz dostawalem przez to bialej goraczki.
Sorry, ze zboczylem z tematu, ale jak zobaczylem te bzdury, to nie moglem sie powstrzymac
Czyli chcesz powiedzieć ze otofotki są lepsze bo mają 500kb ograniczenie a imageshack.us 1,5mb i ze z otofotki nie są usuwane fotki? i ładują się z błyskawiczną szybkością xD?
03 Lip 2007, 09:34