Norton czy Kasperski

[mateo8898]

Jak użytkownik głupi to żadne zabezpieczenie nie pomoże

Ja twierdzę, że Avast to najlepszy z darmowych antywirków, oprócz niego jeszcze CIS to bardzo solidne rozwiązane. Te dwa programy spokojnie biją na głowę wiele płatnych.

[dennis12]

Tak, tutaj macie rację. W ogóle użytkownik/pracownik to zawsze najsłabsze ogniwo w każdym systemie i jeśli on nie jest odpowiednio uświadomiony (nie klikać w podejrzane linki, nie otwierać stron podejrzanych itd) to żadne zabezpieczenie nie pomoże. Stąd użytkownicy nie mogą pracować na koncie z pełnymi uprawnieniami

[matimati1]

Ja mogę polecić KIS. Używam od kilku dobrych lat i nie sprawia problemów, zarówno on jak i robaczki

[kominekl]

Ja mogę polecić KIS. Używam od kilku dobrych lat i nie sprawia problemów, zarówno on jak i robaczki

W tym pojedynku zdecydowanie wygrywa KIS.

[dennis12]

A ja będę bronił G-Daty Czy kaspersky może z nią wygrać pod względem wykrywalności? (G-Data posiada 2 skanery działające niezależnie od siebie a kaspersky nie )

Ja jestem wierny G-Dacie od pewnego czasu

[tomek112]

Osobiście polecam Kasperskyego. Używam go od kilku lat, nie zamula komputera, wg mnie jest ok.

[omega84]

G Data 2014 została sporo zmodyfikowana co do swojej poprzedniczki. W najnowszej wersji wykorzystano nowy silnik antywirusowy co pozwoliło na zwiększenie wydajności o około 30-40% w porównaniu do poprzedniej wersji.

[Lobuz]

Jeżeli wybierać z tych dwóch to oczywiscie KIS, ale ja nie sądzę, że za antywirusa trzeba płącić, dlatego polacem Avasta.

[b0rygo]

Używam obecnie Kaspersky PURE, wymiata.

[Magiks]

Polecam Kaspersky IS.

[calcyk]

J a na takiego kompa brałbym Kasperskiego Norton wydaje mi się przestarzały!

[Garu]

Trzeba zadać sobie pytanie, po co instalujemy aktualizacje bezpieczeństwa, pakiety bezpieczeństwa i do frameworków? na pewno nie po to, żeby zastąpić ochronę w windowsie, w środowisku uruchamiania aplikacji, pakietu biurowego, czy windows media player. Ktoś myśli, że kasperski zastąpi ochronę w systemie. O avast, czy lepszy norton, to trwa zacięty spór.

Już trzy lata nie używam antywirusa na pc z xp i na laptopie z win7. Nigdy nic mi nie wlazło. Kopiuję linki i sprawdzam na http://www.urlvoid.com/ , a pliki z komputera sprawdzam w https://virusscan.jotti.org/pl-PL/scan-file Parę razy instalowałem essentialsa, żeby profilaktycznie przeskanować systemy. Czyste, aż do znudzenia. Pewnie, że naciąłem się na claro i kilka innych szkodników, bo zainstalowałem do pc google chrome frame, bo chciałem wypróbować html5. Moment i wysprzątałem szkodniki z systemu i z rejestru. Teraz, nawet, gdy np. przy photo morf przy kończeniu instalacji był wymóg zainstalowania toolbara, przerywam instalację przez zamykanie procesu i deinstaluję, dokładnie usuwam wszelkie ślady. Pewnie, że spróbowałem comodo, ale spowalniał system, neta. Poszedł precz, ale trzeba było bezkolizyjnie wydłubać sterownik i wyrejestrowac jakieś dll. Od jakiegoś roku nie eksperymentuję.

Windowsy chodzą, jakby świeżo zainstalowane. Błyskawiczny net. Sprawdzam nawet linki do pobierania.
Ochrona windowsów nie powinna być zastąpiona inną aplikacją. Można i należy wzmocnić ochronę systemową. Niewiele antywirusów współpracuje z ochroną systemu. Uważam, że essentials, to wypas, chociaż w testach wypada słabiej, niż np norton. W stałej współpracy z aktualizowanym systemem, we współpracy z niedocenionym aktualizowaniem środowiska uruchamiania aplikacji net framework, ten essentials, to darmowy ochroniarz, nie powodujący konfliktów systemowych.
Jakże często płatne "mocne" antywirusy zawodzą, wpuszczają wirusy i psują systemy? Niewiele mają takich problemów użytkownicy essntialsa. Ci, co ratują systemy w dziale bezpieczeństwa, mają pełne ręce roboty, a szczególnie w sytuacji dwóch gryzących się programów ochronnych, które raz, że wyłączyły ochronę w windowsie, a drugi raz, puszczają szkodniki. Po coś się aktualizuje...
Chciałem wtrącić uwagę, a wyszedł mi elaborat. Starość się zbliża, to jestem pogadany, bo chcę zrozumieć i poznać rzeczywisty wymiar zagadnień komputerowych.

[Azazell]

Ja osobiście polecam F-Secure Internet Security

[Krawc]

Ja za to F-Secure Internet Security nie polecam - niestety nie jest skuteczny w dużej ilości przypadków nie wychwycił zagrożeń z którymi np Eset sobie poradził bardzo dobrze. Poza tym dość wolno skanuje.

[jimmy]

Kaspersky 2014 strasznie uproszczony został - moim zdaniem dla osób zaawansowanych ten program będzie się ciężko obsługiwało.