Panda 2010 do testowania

Tak uzywalem innych programow - wczesniej Pandy i KISa. Póżniej przesiadłem się na Nortona 2009 i zachwyciło mnie to jaki jest nieinwazyjny. No i sprawdza się w 100%. Z tego co widzę na kompach znajomych to teraz już poziom wykrywalności wirusów w tych topowy antywirusach jak NOD , Kaspersky czy Norton jest podobna.

topowym antyvirusem to raczej jest panda, g data,mcafee (tego akurat nie rozumiem), poczytaj wyniki testów AV-Test

trueman a którą wersję Pandy oraz KISa używałeś??

Noname80 --> przeciez to oczywiste ze testy antywirusow sa sponsorowane, jak testy wszytskiego innego w gazetach

Jesli chodzi o Pande i KISa to ze 2 lata temu korzystalem

no to co ty wiesz o aktualnym sofcie av...człowieku. te dwa lata to jak przepaść.
zobacz sobie coś z aktualnych wersji i wtedyu zabieraj głos.

dlaczego od razu ze jak testy av to sponsorowane, jakies dowody? skad ta pewność. a moze są jakies inne wiarygodne rankingi na których mozna choc troche sie oprzec?
mnie tam swoja drogą wszystko jedno czy panda jest peirwsza czy w pierwszej trójce, i tak jak dla mnie spełnai swoje zadanie i nie mam co narzekac.

Ja tam nie zmienie Nortona Internet Security 2010 na nic innego;p

Norton jest dobry, ale f-secure nie obciąza tak pamięci

Noname80 nie rozumiem czemu mnie jedziesz. Panda mi nie odpowiadała, zainstalowałem nortona i nie zamierzam zmieniać bo mi odpowiada i tyle

Co do obrciązania, to Norton mi nie obciąża kompa

słuchaj nie jade ci tylko próbuje uświadomoć że nie masz trochę racji. z antyvirusami jest jak z komputerami co roku coś nowego,lepszego. przeciez nie ma co porównywać laptopa z przed dwóch lat z tym co jest dzisiaj, bo to bez sensu. ja jak tylko mam możliwośc sprawdzić jakiś nowy av za darmo przez iles tam dni to to robię i potem moge się wypowiadac co w czym jest lepsze a co gorszce. porównuję na bieżąco

@noname
ja mam nortona na maka - bo w pudelku jest licencja na winde i na mac os. I o ile na maka to bez sensu stawiac antywira (jeden z powodow dla ktorego zmienilem platforme), to na windowsie jak juz odpalam, to nortom radzi sobie dzielnie i nie mam specjalnego drajwu aby szukac innych opcji. Wiec Panda moze jest i ok, ale do momentu kiedy nie zrobi takiego pakietu jak Symantec, crossplatformowego, to na moj glos liczyc nie moze.

a czy ten f-secure skanuje Tobie system?? bo jeśli go nie odczuwasz to może jest wyłączony??:)

nie wiem jak u niego, ale u mnie (też mam F-Secure'a) podczas skanowania mogę swobodnie pracować na komputerze, chociaż mam raptem 512 RAMu. z tego co czytałem, program jest naprawdę szybki i ja mogę to potwierdzić

o prosze znowy f secure, ale powiedzcie żesz cos więcej niż to że wam nie muli podczas skanowania. w czym on ma być lepszy od innych?

o prosze znowy f secure, ale powiedzcie żesz cos więcej niż to że wam nie muli podczas skanowania. w czym on ma być lepszy od innych?

hmm. mogę zacząć od tego, że korzysta z funkcji "in the cloud". polega to na tym, że od zainfekowania jakiegoś kompa z F-Securem, próbka wirusa przesyłana jest do labolatoriów i tam tworzona jest szczepionka i wysyłana jest do innych kompów z FSem. cały proces trwa ok. 60 sek. można więc powiedzieć, że baza danych jest odświeżana non stop. zreszta program współpracuje też z innymi firmami. ma więc naprawdę dużą bazę danych. jak dla mnie to jest pierwszy i najważniejszy +. Żaden inny producent programów antywirusowych nie wdrożył globalnie takiej sieci ochrony w czasie rzeczywistym. program ma też funkcję Exploit Shield, która blokuje ataki wymierzone w luki w zabezpieczeniach przeglądarki. dalej ochrona przeglądania. co prawda jest też w innych AV, ale ta jest na tyle fajna, że od razu np przy wynikach wyszukiwania google pokazuje krzyżykiem strony potencajalnie niebezpieczne.
nie wiem czy to wam wystarczy wrogowie i przeciwnicy F-Secure'a? to, że był dziadostwem rok, dwa, trzy temu, to nei znaczy, żę teraz też jest...

dziękuję za uwagę.

(wykorzystałem dane wyszukane w internecie.)