Pentium 4 czy atlon 64 bit

przez **Cienty7** » 17 Kwi 2006, 15:05

Mam pytanie. co wydajniejesze szybsze i który byście kupili pentium 4 3.00 ghz czy amd atlon 64-bit 3000+. Ja wybrałem P4 ale nie wiem czy dobrze zrobiłem.

przez **Mac** » 17 Kwi 2006, 19:19

źle... oj bardzo źle...
Intel troche wydajniejszy (2-3%) ale żre wiecej prądu i athlon jest lepszy w grach i aplikacjach 64bitowy.

przez **wojtas1125554** » 17 Kwi 2006, 19:27

Trafny wybór. Ja sam wybrał bym INTELA ale nie pentium 4. Ja mam i jest wszysko ok ale pentium 4 jest troche droższam od innych modeli które mają podobną wydajność

przez **Cienty7** » 17 Kwi 2006, 20:02

Mac napisał(a):źle... oj bardzo źle...
Intel troche wydajniejszy (2-3%) ale żre wiecej prądu i athlon jest lepszy w grach i aplikacjach 64bitowy.

Nie rozumiem Cie MAC jeśli INTEl jest wydajniejszy to czemu radzi sobie gorzej w grach??

przez **Mac** » 17 Kwi 2006, 21:25

Nie wiem...
Intel(1rdzeń) lepszy do 3dmaxów, photoshopów i pracy w systemie bo ma Hyper Threading(1fizyczny a 2 logiczne rdzenie) a poza tym lipne 64bity.
Athlon krótszy potok wykonawczy i rozne optymalizacje, mniej sie grzeje i ma najlepsze 64bity pod słońcem.

przez **1jaa** » 17 Kwi 2006, 23:11

Moje zdanie na temat athlona jest takie. Mimo to, że jest 64 bitowy nie jest tak wydajny i stabilny jak Intel. Miałem ten sam wybór jak składałem siostrze komputer. No i w sklepie przekonano mnie że jedank Athlon jest lepszy, bo to jest ten nowy i wogóle bla bla bla. Robiłem prace o procesorach na lekcje Urządzenia techniki biurowej(pisałem wcześniej na forum o tym). Co się okazało gadając tak między koleagami z klasy uważają tak jak ja. Z nie wiadomych przyczyn przy nowym komputerze gdzie wszystko było nowe i miało grać pięknie (Athlon 64) resetował się z niewiadomych przyczyn(przy różnych systemach!). To jest tylko moje zdanie na ten temat. Ja teraz napewno wybrałbym INTELA. Sam mam intela i nie mam wogóle kłopotów.

przez **Hpest** » 18 Kwi 2006, 01:22

Raczej wybrał bym Intela albo dopłacił trochę i wzioł AMD z 3.5 Mhz

pozatym jest on najlepszy do OC

.

Mam pytanko

Czy to co pisze ten gościu jest do realizacjii ? Procek na druciki :roll:

?? Hmm piszcie, bo Mnie to zaciekawiło

http://www.allegro.pl/item97470302_inte ... y_bcm.html

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 07:35

Mac napisał(a):Athlon ma najlepsze 64bity pod słońcem.

Mac a mozesz powiedziec co ci na dzien dzisiejszy z tych 64 bitow ?
Co zainstalujesz sobie angielska wersje windowsa i bedziesz sie cieszyl praktycznie nie zauwazalna poprawa pracy samego systemu i kilku programow z ktorych ty ani przeciatny kowalski nigdy nie skorzysta,bo jak narazie to nic pod 64 nie ma,poza problemami ze sterownikami i czestym pogorszeniem pracy 32 bitowych aplikacji.

przez **Cienty7** » 18 Kwi 2006, 08:25

Co do tego grzania nie był bym tak przekonany, bo po trzech godz grania mam 18 stopni na procku. Nie wierzysz Mac zobacz na screen z EVEREST Home Edition.

http://img75.imageshack.us/my.php?image=beztytuu7in.jpg

przez **czajek** » 18 Kwi 2006, 09:42

Wow, to bardzo mało, ja tak nigdy jeszcze nie miałem. Pewnie masz dobre chłodzenie.

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 09:51

Cienty7 napisał(a):Co do tego grzania nie był bym tak przekonany, bo po trzech godz grania mam 18 stopni na procku. Nie wierzysz Mac zobacz na screen z EVEREST Home Edition.

http://img75.imageshack.us/my.php?image=beztytuu7in.jpg

A zaraz po starcie jaka masz temperature ?
wedlog mnie to troche nierealne taka temperatura,nawet przy chlodzeniu ciecza.Raczej przeklamanie jakies czujnika.Dotknij palcem do colera i zobacz czy nie jest goracy.

przez **Chief** » 18 Kwi 2006, 10:23

a niuńka nastepna osobe wysyła do pazenia paluchów na radiatorze!

.

ale faktycznie az nie mozliwe ze masz tak niska temperature.

pozdrawiam

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 10:54

Chief napisał(a):a niuńka nastepna osobe wysyła do pazenia paluchów na radiatorze!
.

ale faktycznie az nie mozliwe ze masz tak niska temperature.

pozdrawiam

Bo tak jest najlatwiej sprawdzic czy temp jest chodzby zblizona do tej co pokazuje czujnik.Albo dobry termometr.

przez **Cienty7** » 18 Kwi 2006, 11:15

Też myślałem że to czujniki nawaliły, ale na serio tak jest bo mam cooler 2 razy większy niż na zasilaczu i jeszcze dodatkowy w kompie.

przez **Mac** » 18 Kwi 2006, 12:22

1jaa napisał(a):Moje zdanie na temat athlona jest takie. Mimo to, że jest 64 bitowy nie jest tak wydajny i stabilny jak Intel. Miałem ten sam wybór jak składałem siostrze komputer. No i w sklepie przekonano mnie że jedank Athlon jest lepszy, bo to jest ten nowy i wogóle bla bla bla. Robiłem prace o procesorach na lekcje Urządzenia techniki biurowej(pisałem wcześniej na forum o tym). Co się okazało gadając tak między koleagami z klasy uważają tak jak ja. Z nie wiadomych przyczyn przy nowym komputerze gdzie wszystko było nowe i miało grać pięknie (Athlon 64) resetował się z niewiadomych przyczyn(przy różnych systemach!). To jest tylko moje zdanie na ten temat. Ja teraz napewno wybrałbym INTELA. Sam mam intela i nie mam wogóle kłopotów.

1. Żebyś się nie zdziwiła obecnie najwydajniejszym procem jest athlon fx-60 na nim bija wszystkie rekordy wydajności itp. Dowody: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=96305
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=88168
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=66685
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... hp?t=66681
I co dalej twierdzisz że intel wydajniejszy??
Jedyne w czym bije athlony to superpi, i to prockami z lapów i bardzo zadko cinebench ale tylko 32.

2.Każdy proc pracuje stabilnie jesli nie jest wadliwy. A niestabilnośc mogą powodować: zasilacz(90% w tym przypadku), płyta główna, itp.

niunka napisał(a):Mac a mozesz powiedziec co ci na dzien dzisiejszy z tych 64 bitow ?
Co zainstalujesz sobie angielska wersje windowsa i bedziesz sie cieszyl praktycznie nie zauwazalna poprawa pracy samego systemu i kilku programow z ktorych ty ani przeciatny kowalski nigdy nie skorzysta,bo jak narazie to nic pod 64 nie ma,poza problemami ze sterownikami i czestym pogorszeniem pracy 32 bitowych aplikacji.

1.A co za rok albo dwa jak będzie polskojezyczna 64 bitowa vista?? Jak powstaną programy itp a poza tym 64 bity dają wzrost wydajnosci.

mniej=lepiej
i tu
Cinebench 32bit vs. CineBench 64bit
A64 3GHz 62,2s vs. 46,2
D920 single core
75s vs 60s
D920 dual core
40s vs. 32,3
mniej=lepiej
Poszukam i dam wiecej.
2. Pogorszenie 32 bitowych aplikacji wynika z niedoskonałej translacji ich do wersji 64 bit przez windows. Ale jak program skompilowano na 64 bity to jest miód. Kiedyś były problemy ze sterami teraz nie ma chyba że masz jakies lipne z koniecznościa stosowania sterów dżojstiki, klawiatury, myszki. Bo logitech wydał już stery pod 64 bity. A jesli chodzi a karty graficzne, dźwiekowe, płyty główne to kazdy szanujący sie producent już dawno ma stery 64 bit.

Hpest napisał(a):Raczej wybrał bym Intela albo dopłacił trochę i wzioł AMD z 3.5 Mhz n pozatym jest on najlepszy do OC n .

jesli chodzi ci o Athlona 3500+ to jest kasa w błoto. Selekta(@2,7ghz w tej samej cenie i masz lepiej. A jeszcze lepiej wziąć 3700+ na rdzeniu san diego.
quote="Hpest']
Mam pytanko n Czy to co pisze ten gościu jest do realizacjii ? Procek na druciki Rolling Eyes ?? Hmm piszcie, bo Mnie to zaciekawiło n
http://www.allegro.pl/item97470302_inte ... y_bcm.html [/quote]
Do złotnika albo lutownica do układów elektronicznych przylutować. Najlepiej nóżke wyrwana z 486 albo 386.

Pentium 4 czy atlon 64 bit

Pentium 4 czy atlon 64 bit

Kto jest na forum