Pentium 4 czy atlon 64 bit

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 12:44

bity daja wzrost wydajnosci jezeli uzywasz aplikacji 64 bitowych i tylko wtedy.
Mialam zainstalowanego 64bitowego Windowsa i wiem jak dzialaja 32 bitowe aplikacje na nim.

A co za rok to samo co i dzisiaj.Nie ludz sie Mac ze bedziesz mial wszystko dostepne w 64bitach za rok czy dwa.
Ile czasu sa juz procesory 64 bitowe i co ?
A to co kupisz dzisiaj wiesz sam dobrze co bedzie warte za rok czy dwa.
Kupujac kompa patrzysz na jego wydajnosc i zastosowanie na dzien dzisiejszy a nie na kilka lat w przyszlosc.A zeby byl cos warty za 2-3 lata to go musisz modernizowac co sie nie bardzo oplaca.a bez modernizacji za te 2-3 lata to bedzie znowu za malo wydajny.
A pozatym to specjalnejroznycy nie robi co za procek dzisiaj wybierzesz jak zrobisz to madrze nie jakies gowno za pare groszy.
Wedlog mnie nie ma specjalnych roznic wydajnosci miedzy Athlonem a Pentium to wszystko zalezy pod jakim kontem sa przeprowadzane testy.
Zawsze beda roznice zdan pod tym wzgledem.

przez **Cienty7** » 18 Kwi 2006, 12:45

Zastanawia mnie tylko koszt athlon fx-60. Mu tu porównujemy pentium 4 630 3.00ghz z atlonem 64-bit 3000+, a nie z athlonem fx-60

przez **Mac** » 18 Kwi 2006, 16:16

niunka napisał(a):bity daja wzrost wydajnosci jezeli uzywasz aplikacji 64 bitowych i tylko wtedy.
Mialam zainstalowanego 64bitowego Windowsa i wiem jak dzialaja 32 bitowe aplikacje na nim.

A co za rok to samo co i dzisiaj.Nie ludz sie Mac ze bedziesz mial wszystko dostepne w 64bitach za rok czy dwa.
Ile czasu sa juz procesory 64 bitowe i co ?
A to co kupisz dzisiaj wiesz sam dobrze co bedzie warte za rok czy dwa.
Kupujac kompa patrzysz na jego wydajnosc i zastosowanie na dzien dzisiejszy a nie na kilka lat w przyszlosc.A zeby byl cos warty za 2-3 lata to go musisz modernizowac co sie nie bardzo oplaca.a bez modernizacji za te 2-3 lata to bedzie znowu za malo wydajny.
A pozatym to specjalnejroznycy nie robi co za procek dzisiaj wybierzesz jak zrobisz to madrze nie jakies gowno za pare groszy.
Wedlog mnie nie ma specjalnych roznic wydajnosci miedzy Athlonem a Pentium to wszystko zalezy pod jakim kontem sa przeprowadzane testy.
Zawsze beda roznice zdan pod tym wzgledem.

Wiekszość "przeciętnych kowalskich" nie modernizuje kompa tylko co 3-4 lata kupuje nowe. A jak ktos madrze kupuje kompa to tak żeby przez ten czas wszystkie gry mu poszły. A na 3 lata to koszt około 3k-4k zł.

Cienty7 napisał(a):Zastanawia mnie tylko koszt athlon fx-60. Mu tu porównujemy pentium 4 630 3.00ghz z atlonem 64-bit 3000+, a nie z athlonem fx-60

Athlon fx 60 kosztuje 4k zł.
a pentium 4 3ghz ok. 700 zł.
a athlon 3000+ ok. 500 zł.
Tylko co za idiota kupuje 630 jak jest tanszy 631 i jeszcze w procesie 65nm.

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 16:41

Mac napisał(a): A jak ktos madrze kupuje kompa to tak żeby przez ten czas wszystkie gry mu poszły.

I to jest caly 15 letni Kowalski

Teraz wiadomo dlaczego Athlon

przez **Cienty7** » 18 Kwi 2006, 16:44

Moim zdaniem gdyby AMD 3000+ był lepszy od P4 3.00GhZ to moim zdaniem był by droższy od INTELA, a pozatym P4 ma 2 mb cache. Mac napewno jest mocnym zwolenniniem Amd dlatego tak gada

przez **1jaa** » 18 Kwi 2006, 16:54

Ja tylko powiedzialem co ja uważam :wink:

A czy mu się to przyda czy nie to już nie moja brożka. Dalej jestem z intelem. :wink:

przez **Mac** » 18 Kwi 2006, 17:50

niunka napisał(a):
Mac napisał(a): A jak ktos madrze kupuje kompa to tak żeby przez ten czas wszystkie gry mu poszły.

I to jest caly 15 letni Kowalski
Teraz wiadomo dlaczego Athlon

Wiekszości ludzi w moim wieku tylko gry i gry. Jak kupowałem obecnego kompa(4 lata temu) też tylko gry i gry. Ale teraz netu, netu wiecej netu. A jak bedzie nowy komp to wiecej mhz wiecej mhz i jeszcze raz wiecej mhz. Poza tym że athlon jest lepszy w grach, to jeszcze mniej sie grzeje i pobiera mniej pradu przez co jest tanszy w eksplatacji.

Cienty7 napisał(a):Moim zdaniem gdyby AMD 3000+ był lepszy od P4 3.00GhZ to moim zdaniem był by droższy od INTELA, a pozatym P4 ma 2 mb cache. Mac napewno jest mocnym zwolenniniem Amd dlatego tak gada n n

1. Koleinemu ghz przewróciły w głowie... AMD ma to do siebie że jest wydajniejsze i tańsze od INTELA. Za duzo Cache'u nie zawsze jest dobre. A Net Burst lubi duzo
cache'u.
2. Jak INTEL wyda cos fajnego, lepszego od AMD i w podobnej cenie to kupie. Ale w takie g... jak teraz INTEL wydaje pakować sie nie zamierzam.

przez **Cienty7** » 18 Kwi 2006, 19:35

Myśle , że PENTIUM był dobrym rozwiązaniem , ATLON jest w 1 gorszy w 2 lepszy

przez **Mac** » 18 Kwi 2006, 21:09

Pentium nie był dobrym wyborem. Rachunki za prad to pokazuja. Chyba że pracujesz wielozadaniowo.

przez **1jaa** » 18 Kwi 2006, 21:34

Mac napisał(a):Pentium nie był dobrym wyborem. Rachunki za prad to pokazuja. Chyba że pracujesz wielozadaniowo.

Skoro kupuje taki procesor to znaczy że go stać :wink:

przez **Hpest** » 18 Kwi 2006, 21:39

Jasne

bo uwieże w to, że przy wyborze procesora kierował się tym ile źre prądu

przez **Mac** » 18 Kwi 2006, 22:03

Kupił bo ma aż 3ghz :shock:

Aż 2mb cache'u L2 :shock:

Bo sprzedawca powiedział ze lepsze od Athlona :shock:

Bo jest produktem INTELa :shock:

Bo ma HT

Bo obsługuje 64bity (lipnie) :shock:

Bo jest joł :shock:

Bo mówia że stabilny nie to co te niestabilne athlony które sa wadliwe

Bo jest drozszy od athlona 3000+ i dlatego wydajniejszy :shock:

przez **niunka** » 18 Kwi 2006, 22:12

Mac napisał(a):Pentium nie był dobrym wyborem. Rachunki za prad to pokazuja. Chyba że pracujesz wielozadaniowo.

Mac a powiedz jakie zuzycie pradu ma Pentium a jakie Athlon?
Ile KW bobierze na dobe? ile kosztuje KW ?

przez **komandos** » 18 Kwi 2006, 23:59

tego problemu nie da sie rozwiazac bo kto ma Intela bedzie za Intelem a kto ma AMD bedzie za AMD , kazdy ci powie ze jego [Intel/AMD] jest lepszy od [AMD/Intel] bo co za frajer sie przyzna ze procesor ktory posiada jest gorszy od konkurencji...

przez **Mac** » 19 Kwi 2006, 18:33

niunka napisał(a):
Mac napisał(a):Pentium nie był dobrym wyborem. Rachunki za prad to pokazuja. Chyba że pracujesz wielozadaniowo.

Mac a powiedz jakie zuzycie pradu ma Pentium a jakie Athlon?
Ile KW bobierze na dobe? ile kosztuje KW ?

1.Topowy pentium xe 855 oficjalnie w bierze 130w a 965 około 120.
Athlon fx-60 max 110w. są to dane oficjalne.
Omawiany athlon 3000+ 80 w a pentium 110w.
2. Płaci sie za KWh nie za KW takie małe ot.

Pentium 4 czy atlon 64 bit

Kto jest na forum