XP czy 2000 na lapku ?

przez **spider2007** » 12 Lut 2008, 13:20

Witam, mam takie małe pytanko, który z systemów - XP czy Win 2000 chodził by szybciej na lapku o konfiguracji : PIII M-1000Mhz, 512 MB DIMM i grafie 16 MB ??

W grę wchodza tylko te dwa systemy gdyz kozystam z bezprzewodowego neta i stery posiadam tylko do tych dwóch systemów

Pozdrawiam

przez **murarz777** » 12 Lut 2008, 13:26

czym starszy system tym szybciej będzie chodził na twoim lapku chodził szybciej będzie Win 2000
tak myśle :wink:

przez **Bozz** » 12 Lut 2008, 14:27

Ja tam bym radził XP, na tym laptopie będzie elegancko chodził...
Poczytaj: http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_23623.html

przez **Dawid255151** » 12 Lut 2008, 14:34

Ja radze xp powinien dobrze działac a jesli bendzie się przycinał lub coś w tym stylu to ustaw system w ten sposub http://forum.instalki.pl/viewtopic.php?t=12675

i powinno być ok

przez **kamuflasz** » 12 Lut 2008, 15:02

Moim zdaniem XP byłby lepszym rozwiązaniem bo dobrym skonfigurowaniu systemu powinien ci chodzić stabilnie, a do tego posiada już w sobie większość niezbędnych sterowników, które musiałbyś instalować przy Win 2000, mniej kłopotu będziesz miał przy nowszym systemie a twój sprzęt spokojnie go uciągnie:)

przez **darkman** » 12 Lut 2008, 15:07

XP odpowiednio odchudzony. Poszukaj na forum o optymalizacji XP.

przez **niunka** » 12 Lut 2008, 15:18

XP SP2 odpowiednio odchudzonx nlite i po zainstalowaniu odpowiednio zptymalizowany i bedzie elegancko chodzil.O 2000 zapomnij.

przez **buzu** » 12 Lut 2008, 23:54

A co wy tacy jesteście na nie dla w2k.Napewno będzie chodził.Napewno nie gorzej od XP.Wiadomo,że ten lapek nie będzie platformą do gier na żadnym systemie.A w2k to imo jeden z najlepszych sysów jaki M$ kiedykolwiek wypuścił.
Odchudzić XP :roll:

pewnie,zoptymalizować ,wywalić zbędniki, wodotryski jak najbardziej., I co wtedy otrzymujemy?

Paradoksalnie system bardziej zbliżony do w2k niż xp.
Ps. tak sobie tylko pomyślałem,bo mam sentyment do w2k.używam sporadycznie ostatnio ale nigdy mi się nie wysypał .Xp z resztą też

Hmm ..oczywiście również polecę biedną wersję Xp przynajmniej o efekty wizualne,bo w2k to już dziadek ale b.stabilny :wink:

Nie wiem jak duży masz dysk ale ja bym go podzielił i instalnął oba sysy .Wtedy zobaczysz na którym pracuje ci się lepiej, wygodniej,który śmiga szybciej.

przez **kamuflasz** » 13 Lut 2008, 02:00

Buzu, a nie wymaga czasem osobnych sterownikow do grafiki, irdy, bluetootha, jakiego kolwiek kabla usb np. do telefonu?, ja np. musialem instalowac osobne sterowniki zeby takie proste uzadzenie jak pendrive mi wykryl. Stabilnosc to nie wszystko:) Ja XP Home zainstalowalem na lapku Pentium 850mhz, 128mb ramu, 8mb grafa i nawet gralem na nim w Hexen, Duke Nuken i Blood.

przez **buzu** » 13 Lut 2008, 19:00

Pewnie,że trzeba.Wszystko jest w sieci :wink:

Od biedy poleci na sterach od Xp i odwrotnie.

przez **kamuflasz** » 13 Lut 2008, 19:15

Buzu z mojego doświadczenia wiem, że poleci i to nie od biedy:) a po co robić sobie dodatkową robotę i szukać po sieci sterowników do każdego urządzenia, które chcemy podłączyć jak XP ma to wszystko w sobie, nawet znalazł miałem na nim stery do ATI w moim lapku i nie musiałem ich już instalować:)

przez **buzu** » 13 Lut 2008, 20:39

Dobra nieważne.Ja i tak zawsze z netu ściągam stery.To co ma xp w swojej bazie sterów dla mnie jest niepotrzebnym balastem i wysyłam je w ...kosmos

ps.zawsze można zrobić osobistą płytkę instalacyjną z windą ,bo windows xp ma dużo sterów tylko czasami okazuje się,że potrzebnych akurat nie ma.Np.stery sata.A jak już jakieś ma to się okazuje,że są starsze od węgla

Dobra zakończmy tą dyskusję nad wyższością jednego na drugim,bo nie o to mi chodziło.A zaraz znajdzie się jakiś mod i nam dowali i po co?

XP czy 2000 na lapku ?

XP czy 2000 na lapku ?

Kto jest na forum